BOA examen oefenen
Toets Summary
0 of 10 questions completed
vragen:
Informatie
Je hebt de toets al eerder voltooid. Daarom kun je hem niet meer opnieuw starten.
Toets is aan het laden…
Je moet inloggen of inschrijven om de toets te starten.
You must first complete the following:
Resultaten
Resultaten
0 van de 10 vragen goed beantwoord
Jouw tijd:
De tijd is verstreken
Je hebt 0 van 0 punt(en) = (0) behaald
Behaalde punt(en): 0 of 0, (0)
0 Verslag(en) in afwachting (mogelijke punt(en): 0)
Gemiddelde score van alle cursisten |
|
Jouw score |
|
Categorieƫn
- Niet gecategoriseerd 0%
- BOA 0%
- BOA, de-verdachte, formeel-strafrecht 0%
- BOA, dwangmiddelen-persoonlijke-vrijheid, formeel-strafrecht 0%
-
Hieronder kan je de examenvragen nakijken waarbij een uitgebreide uitleg verschijnt.
-
Helaas, je bent niet geslaagd voor deze toets.
Advies: Maak deze toets direct nog een keer, nadat je hieronder de vragen met uitleg hebt bekeken. -
Gefeliciteerd!
Je hebt deze toets met succes afgerond.
Bekijk hieronder je antwoorden of start een nieuwe toets.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- Current
- Review
- Beantwoord
- Goed
- Fout
-
Vraag 1 van 10
1. Vraag
1 punt(en)Als verdachte van een strafbaar feit wordt aangemerkt, nadat de vervolging is aangevangen……..
GoedFout -
Vraag 2 van 10
2. Vraag
1 punt(en)Een opsporingsambtenaar heeft een verdachte van een strafbaar feit na ontdekking op heterdaad aangehouden.
Welke verplichting heeft deze opsporingsambtenaar nu?
GoedFout -
Vraag 3 van 10
3. Vraag
1 punt(en)Gedurende het voorbereidend onderzoek vermoedt een officier van justitie dat een in verzekering gestelde verdachte het contact met zijn raadsman gebruikt om de waarheidsvinding te belemmeren.
Is deze officier van justitie bevoegd te bevelen dat deze verdachte niet meer met zijn raadsman mag spreken of dat hij geen brieven van zijn raadsman meer mag ontvangen?
Vul hieronder ‘ja’ of ‘nee’ in.
-
Niet spreken met zijn raadsman :
Geen brieven van de raadsman ontvangen :
GoedFout -
-
Vraag 4 van 10
4. Vraag
1 punt(en)Welke van de volgende uitspraken over bewijsmiddelen is/zijn juist?
I. De eigenwaarneming van de rechter is geen wettig bewijsmiddel omdat de menselijke waarneming subjectief is.
II. Feiten van algemene bekendheid behoeven op de terechtzitting niet bewezen te worden.GoedFout -
Vraag 5 van 10
5. Vraag
1 punt(en)Welke van de volgende uitspraken over de magistratuur is/zijn juist?
I. Een advocaat-generaal maakt deel uit van de zittende en staande magistratuur.
II. Een officier van justitie maakt uitsluitend deel uit van de staande magistratuur.GoedFout -
Vraag 6 van 10
6. Vraag
1 punt(en)Artikel 1 van het Wetboek van Strafvordering luidt: ‘Strafvordering heeft alleen plaats op de wijze bij de wet voorzien’.
Dit betekent ……
GoedFout -
Vraag 7 van 10
7. Vraag
1 punt(en)Een mevrouw uit Amsterdam moet voor een rechtbank verschijnen. Haar echtgenoot beweert dat ze voor het gepleegde feit niet in Amsterdam maar in Haarlem voor de rechter moet verschijnen. Deze vraag heeft betrekking op de ….. competentie.
GoedFout -
Vraag 8 van 10
8. Vraag
1 punt(en)Wanneer begint de tijd van het ophouden voor onderzoek?
GoedFout -
Vraag 9 van 10
9. Vraag
1 punt(en)Wat geldt voor onderstaande beweringen.
I. opsporingsbevoegdheden mogen zonder gerezen verdenking van een gepleegd strafbaar feit worden toegepast
II. toezichthoudende bevoegdheden mogen eerst worden toegepast na gerezen verdenking van een gepleegd strafbaar feitGoedFout -
Vraag 10 van 10
10. Vraag
1 punt(en)Wie vormen het kabinet?
GoedFout